Home

Previous Entry | Next Entry

Automobilinė

  • Dec. 20th, 2007 at 3:18 PM

Hmmm. Į keistoką situaciją patekau: prie darbo norėjau perstatyti mašiną iš dešinės gatvės pusės į kairę. Pavažiavau, pradėjau sukti į kairę, opapa, man iš kairės pračiuožia bemvas ir kala į stovinčios mašinos galą (ne man).  Iš bemvo iššoka berniukas, kviečia policija, laukiu ir aš. Atvažiuoja policija ir  pradeda aiškinti koks aš kaltas, kaip aš turėjau praleisti lenkiantį. Nors kiek aš atsimenu situaciją, tai prieš man sukant nei jis bandė lenkti, nei rodė, kad lenks.
Protokolą surašė man, kad aš pažeidžiau KET 145 punkto reikalavimą: 
"145. Prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams."
Nors mano  giliu įsivaizdavimu jeigu aš važiuoju ir rodau kairį posūkį, tai jau būkit malonūs luktelkit arba jeigu yra galimybė apvažiuokit iš dešinės. Ką sako ir KET 180.2 ir 181. punktai. : 

"180. Prieš pradėdamas lenkti, vairuotojas privalo įsitikinti, kad:

180.2 transporto priemonės, važiuojančios priekyje ta pačia juosta, vairuotojas nerodo kairiojo posūkio signalo;

181. Jeigu priekyje važiuojantis vairuotojas rodo kairįjį posūkio signalą ir yra persirikiavęs posūkiui į kairę (apsisukimui), važiuojantysis paskui jį privalo apvažiuoti sukančią transporto priemonę iš dešinės arba palaukti, kol priekyje važiuojantis vairuotojas atlaisvins važiuojamąją juostą."

Rytoj svarstymas policijoje, žiūrėsiu ką ten pasakys. Dar visas šitas džiaugsmas nufilmuotas Maximos stebėjimo kameroje, bet man į svarstymą įrašo neduoda. Pažiūrėjus įrašą ir man aiškiau būtų, nes kaip ne kaip, nuosavi pojūčiai yra subjektyvus dalykas.

Vat taip ir laukiam švenčių!

P.S. dar, pasirodo, yra punktas 153:

"153. Sukdamas į kairę (apsisukdamas) ne sankryžoje, vairuotojas privalo duoti kelią priešinga kryptimi važiuojančioms, o vietose, kur važiavimo kryptimi yra ne daugiau kaip viena eismo juosta, – ir jį lenkiančioms transporto priemonėms."

Darosi įdomu... Atrodo teks ieškoti advokato.





Comments

[info]zalias_bebras wrote:
Dec. 20th, 2007 07:16 pm (UTC)
Kažkaip ne pilna istorija man atrodo... :) Ypač ta dalis, kur “pračiuožė iš kairės ir trenkė į galą“. ;)

Svarstyme EPT tik patvirtina pirminį priimtą vietoje sprendimą, nes nėra jokių objektyvių priežasčių jį pakeisti (teismo galėsi paprašyti išreikalauti minėtą įrašą, bet gerai būtų, kad kopiją jau dabar Tau padarytų, o nagrinėjime tuomkart pareikalautum, kad įrašytų punktą, jog reikalavai peržiūrėti įrašą, tačiau EPT tą daryti atsisakė - čia svarbi aplinkybė tolimesniam nagrinėjimui). Toliau, jei norėsi - administracinis teismas, apskųsti sprendimui bus 20 dienų, berods (o sprendimą Tau atsiųs EPT per 15).

Tad panašu, kad kaip įrašė 145 - taip ir paliks EPT, nes patys saviškių nutarimų neperžiūri. Geriau būtum įrašęs “važiavau 40 km/h, nesgi stop karui keliuose ir pan., o čia kaip atlėkė, kaip trenkėsi į mano galą - esu šoke! Betgi žinote, kokie tie BMW vairuotojai“... Va tam advokatai reikalingi, pačioje pradžioje, dar nieko nepasakius ir neparašius, nes paskui ir sunkiau jiems, ir brangiau Tau. :)

Ir pasistenk, kad teisių neatimtų, nes balų gali duoti nors ir 9. Po Naujų metų balų tiesiog nebeliks visiems Lietuvoje... ;)

Sėkmės, jei ką... :)
[info]shipokliakas wrote:
Dec. 20th, 2007 09:46 pm (UTC)
Gal nelabai aiškiai išsireiškiau: įkalė tai ne man, įkalė į kitą priparkuotą mašiną :)
[info]zalias_bebras wrote:
Dec. 21st, 2007 06:28 am (UTC)
O tai Tu tada čia kuo dėtas? Pasakei “bučkis ir bandelė“ - ir tiek jis Tave tematė! :)

Ar jis čia pračiuožė vis tik iš dešinės? Bet ir tada - tegul su priparkuotos mašinos sąvininku pats aiškinasi, kodėl jo turtą niokoja! ;)
[info]skimas wrote:
Dec. 21st, 2007 02:54 pm (UTC)
Jei automobilis nedalyvauja autoįvykyje, t.y. jei jis neturėjo kontakto su kitais automobiliais, tai jį galima bausti tik už avarinės situacijos sudarymą, o avarijos kaltininkas visgi parenkamas iš dalyvavusių įvykyje. Bent jau taip būdavo anksčiau. Pačiam yra tekę sudalyvaut panašioj situacijoj ir kadangi mano auto buvo nepaliestas mentai man gražiai pasakė "uidi malčik, ne mešaj" :D
[info]zalias_bebras wrote:
Dec. 21st, 2007 02:59 pm (UTC)
Tai va ir aš apie tai! :)

Sakau, kad “dielo jasnojie, čto dielo tiomnojie“, nes kažkaip kažkas čia ne taip ar nevisai tiksliai supasakota. ;)
[info]epivasara wrote:
Dec. 21st, 2007 08:10 am (UTC)
Nu tikrai, reikėjo važiuoti sau.