Protokolą surašė man, kad aš pažeidžiau KET 145 punkto reikalavimą:
"145. Prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams."
Nors mano giliu įsivaizdavimu jeigu aš važiuoju ir rodau kairį posūkį, tai jau būkit malonūs luktelkit arba jeigu yra galimybė apvažiuokit iš dešinės. Ką sako ir KET 180.2 ir 181. punktai. :
"180. Prieš pradėdamas lenkti, vairuotojas privalo įsitikinti, kad:
181. Jeigu priekyje važiuojantis vairuotojas rodo kairįjį posūkio signalą ir yra persirikiavęs posūkiui į kairę (apsisukimui), važiuojantysis paskui jį privalo apvažiuoti sukančią transporto priemonę iš dešinės arba palaukti, kol priekyje važiuojantis vairuotojas atlaisvins važiuojamąją juostą."
Rytoj svarstymas policijoje, žiūrėsiu ką ten pasakys. Dar visas šitas džiaugsmas nufilmuotas Maximos stebėjimo kameroje, bet man į svarstymą įrašo neduoda. Pažiūrėjus įrašą ir man aiškiau būtų, nes kaip ne kaip, nuosavi pojūčiai yra subjektyvus dalykas.
Vat taip ir laukiam švenčių!
P.S. dar, pasirodo, yra punktas 153:
"153. Sukdamas į kairę (apsisukdamas) ne sankryžoje, vairuotojas privalo duoti kelią priešinga kryptimi važiuojančioms, o vietose, kur važiavimo kryptimi yra ne daugiau kaip viena eismo juosta, – ir jį lenkiančioms transporto priemonėms."
Darosi įdomu... Atrodo teks ieškoti advokato.


Comments
Svarstyme EPT tik patvirtina pirminį priimtą vietoje sprendimą, nes nėra jokių objektyvių priežasčių jį pakeisti (teismo galėsi paprašyti išreikalauti minėtą įrašą, bet gerai būtų, kad kopiją jau dabar Tau padarytų, o nagrinėjime tuomkart pareikalautum, kad įrašytų punktą, jog reikalavai peržiūrėti įrašą, tačiau EPT tą daryti atsisakė - čia svarbi aplinkybė tolimesniam nagrinėjimui). Toliau, jei norėsi - administracinis teismas, apskųsti sprendimui bus 20 dienų, berods (o sprendimą Tau atsiųs EPT per 15).
Tad panašu, kad kaip įrašė 145 - taip ir paliks EPT, nes patys saviškių nutarimų neperžiūri. Geriau būtum įrašęs “važiavau 40 km/h, nesgi stop karui keliuose ir pan., o čia kaip atlėkė, kaip trenkėsi į mano galą - esu šoke! Betgi žinote, kokie tie BMW vairuotojai“... Va tam advokatai reikalingi, pačioje pradžioje, dar nieko nepasakius ir neparašius, nes paskui ir sunkiau jiems, ir brangiau Tau. :)
Ir pasistenk, kad teisių neatimtų, nes balų gali duoti nors ir 9. Po Naujų metų balų tiesiog nebeliks visiems Lietuvoje... ;)
Sėkmės, jei ką... :)
Ar jis čia pračiuožė vis tik iš dešinės? Bet ir tada - tegul su priparkuotos mašinos sąvininku pats aiškinasi, kodėl jo turtą niokoja! ;)
Sakau, kad “dielo jasnojie, čto dielo tiomnojie“, nes kažkaip kažkas čia ne taip ar nevisai tiksliai supasakota. ;)